Ein gefordertes Hundeverbot könnte fast die Hälfte des Aargauer Hundebestands betreffen. Die Regierung hält dagegen. Für unsere Community ist das Anlass für Klartext: Pauschale Vorurteile verdienen Widerspruch. Verantwortung bleibt trotzdem Pflicht.

Bullyion · Stand: 10. Oktober 2026

Bully-Fam, die Debatte im Schweizer Kanton Aargau zeigt, wie weit ein politischer Verbotsvorstoß reichen kann. Nach einer von Keystone-SDA veröffentlichten Regierungsstellungnahme wären schätzungsweise 22.000 von rund 46.400 registrierten Hunden betroffen – knapp 47 Prozent. Der Regierungsrat lehnt die Motion aus sechs Parteien ab. Er hält ein rassebasiertes Verbot für fachlich nicht überzeugend und praktisch kaum umsetzbar. Die nötigen Einzelprüfungen und DNA-Rassenbestimmungen würden die Behörden überfordern. [1]

Sechs schwere Bissfälle – keiner mit einem Hund der geltenden Liste

Die Regierung untersuchte die schweren Beißvorfälle der vergangenen zwei Jahre: sechs schwere Bissverletzungen bei Menschen, kein beteiligter Hund der kantonalen Rasseliste. Vier Vorfälle ereigneten sich im privaten Umfeld. Zugleich wurden 21 Hunde schwer und neun tödlich verletzt; außerdem starben 19 andere Tiere, darunter neun Rehe. Aus der veröffentlichten Meldung geht nicht hervor, welche Rassen an diesen Tierverletzungen beteiligt waren. [1]

Diese Zahlen machen eine pauschale Verbotsforderung erklärungsbedürftig. Sie sind aber kein Freifahrtschein für irgendeine Rasse. Sechs schwere Fälle reichen nicht, um allgemeine Gefährlichkeitsunterschiede zu bestimmen. Dafür bräuchte es unter anderem belastbare Bestandszahlen je Rasse, vergleichbare Haltungsbedingungen und eine umfassendere Erfassung der Vorfälle.

Auch die bestehenden Auflagen könnten das Ergebnis beeinflussen. Ob und wie stark, lässt sich aus der Meldung nicht ableiten. Wer daraus „Listenhunde sind immer harmlos“ macht, überzieht die Aussage genauso. Unsere Community braucht Argumente, die auch einer kritischen Nachfrage standhalten.

American Bully: Die bestehenden Regeln bleiben relevant

Für Bully-Halter ist entscheidend: Die Ablehnung eines neuen Verbots beseitigt keine bestehenden Pflichten.

Die offizielle Aargauer Informationsseite nennt mehrere bewilligungspflichtige Rassetypen und erfasst auch deren Kreuzungen. Den American Bully führt sie ausdrücklich als Beispiel an. Ebenso können Hunde aufgrund ihres Erscheinungsbildes unter die Regelung fallen. Für die Halteberechtigung verlangt der Kanton unter anderem Fachkenntnisse, geeignete persönliche Verhältnisse und eine Haftpflichtversicherung. Während der Prüfung darf der betreffende Hund nicht angeschafft werden. [2]

Papiere, Community-Wissen und die Überzeugung vom eigenen Hund ersetzen deshalb keine Klärung mit dem Veterinärdienst. Wer eine Anschaffung oder einen Zuzug plant, sollte die Anforderungen vorher prüfen.

Hundekurse: Mehr Können braucht mehr als einen Stempel

Der Regierungsrat befürwortet stattdessen eine erneute obligatorische Ausbildung für Hundehaltende. [1] Ein sinnvoller Ansatz? Aus redaktioneller Sicht ja – sofern Ausbildung im Alltag ankommt und ihre Ergebnisse überprüft werden.

Beim früheren Schweizer Sachkundenachweis braucht es allerdings eine saubere Einordnung. Der parlamentarische Kommissionsbericht von 2016 dokumentiert Kritik: Eine objektive Wirkung auf Bisszahlen beziehungsweise Verhaltensunterschiede ließ sich nicht eindeutig nachweisen; etwa ein Fünftel der Verpflichteten absolvierte die Kurse nicht. Gleichzeitig verwies der Bundesrat auf breite Zustimmung, positive Rückmeldungen und berichtete Verhaltensverbesserungen. Er bewertete die Evaluation insgesamt positiv und wollte das Obligatorium behalten. [3]

Fehlender eindeutiger Wirkungsnachweis ist kein Beweis für Wirkungslosigkeit. Genauso wenig beweist Zufriedenheit allein, dass schwere Vorfälle zurückgehen.

Für Bullyion gehört eine Ausbildung auf den Prüfstand, die praktische Fähigkeiten vermittelt, ihre Qualität kontrolliert und die Verpflichteten tatsächlich erreicht. Ein Zertifikat sollte Können bestätigen.

Haltung zeigen heißt Verantwortung übernehmen

Der Aargau hat bereits Instrumente für konkrete Risiken: Nach gemeldeten Bissverletzungen oder übermäßigem Aggressionsverhalten klärt der Veterinärdienst die Gefährlichkeit ab. Bei erhöhtem Risiko kann er beispielsweise Leinenpflicht, Maulkorbpflicht oder Training anordnen. Halter müssen ihre Hunde beaufsichtigen und kontrollieren sowie Gefährdungen von Menschen und Tieren verhindern. [4]

Probleme ernst nehmen, Regeln einhalten und den eigenen Hund ehrlich einschätzen. „Der macht nichts“ ist kein Sicherheitskonzept. Stärke an der Leine verlangt Kompetenz am anderen Ende.

Die politische Debatte ist mit der ablehnenden Regierungsstellungnahme noch nicht abgeschlossen. [5] Unsere Forderung bleibt: Maßnahmen müssen nachvollziehbar, verhältnismäßig und auf ihre Wirkung prüfbar sein. Wer Bullies fair behandelt wissen will, muss diesen Maßstab auch für die eigene Haltung akzeptieren.

Bully-Fam: Haltung zeigen. Verantwortung leben. Fakten liefern.

Quellen

[1] Keystone-SDA via SWI swissinfo.ch: „Aargauer Regierung lehnt Verbot von gefährlichen Hunden ab“, 2. Oktober 2026. Grundlage der aktuellen Zahlen und der berichteten Regierungsposition; die vollständige kantonale Fallauswertung lag dieser Recherche nicht vor.

[2] Kanton Aargau: „Halteberechtigung für Hunde mit erhöhtem Gefährdungspotenzial beantragen“. Amtliche Informationen zur bestehenden Bewilligungspflicht, publiziert am 25. August 2026.

[3] Schweizer Parlament: Kommissionsbericht zur Motion 16.3227, 1. September 2016. Enthält sowohl die Kritik am Sachkundenachweis als auch die positive Bewertung des Bundesrates.

[4] Kanton Aargau: „Hunde im Kanton Aargau“. Amtliche Informationen zu Halterpflichten, Meldungen und Maßnahmen bei erhöhtem Risiko.

[5] rundum.dog: „22’000 Hunde, sechs schwere Bisse, kein einziger Listenhund“, 7. Oktober 2026. Ausgangsbeitrag der eingesandten Screenshots und Hinweis auf die noch ausstehende parlamentarische Behandlung.

Zahlen und Regelungen beziehen sich auf den Kanton Aargau. Redaktionelle Bewertungen und Forderungen sind als solche formuliert.